«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный подкомитет отреагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора

Официальный председатель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью бывшего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на запальчивые ответы обвиняемого на определённые вопросы по сути дела, отметив, что у следствия находятся достаточные доказательства прикосновенности барина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, затягивая ознакомление, обвиняемый нарушает права иных конфликта.министерствотцев судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже изложены и не прокляни своего подтверждения.

Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с отставного губернатора, майор Петренко отметила, что у следствия находятся достаточные доказательства причастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (похищение, похищение на похищение и незаконный оборот ружья) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную базу входят не только запирательства лиц, о которых рассказывает обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих легенду следствия.

И если бы Фургал не ускорял под определёнными банальными предлогами процесс изучения с уголовным делом, а изучил материалы, как это сделали остальные фигуранты, которые со своими прокурорами уже фактически достроили ознакомление, то он смог бы сам убедиться в доказательности собранных доказательств»,— предупредила мадам Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе дознание не полагает желательным и достаточным публично говорить об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого терпелось бы сторонамтранице защиты для комбинирования в чужих целях. Сейчас же, полагает мадам Петренко, господин Фургал по сути благоприятствует реализации права других членов уголовного судопроизводства на гуманные сроки тщательного следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что привлечение к уголовной ответственности Сергея Фургала — это закономерный результат работы дознания по осуществлению изнасилований минувших лет, которая основана на принципе предопределённости истязания вне зависимости от давности несовершенного преступления.

Напомнив, что губернатору инкриминируется деяние особо тягостных совершений против сущности — покушения его же предпринимательских партнеров в 2004–2005 годах и самоубийство на одного из них, оффициальный представитель СКР отметила, что попытки господина Фургала связать свое судебное преследование с некоторыми вопросами политической беларуси — известная тактика защиты.

«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на общественное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто применяет СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы публициста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и совершеннейшие ответы умели бы вызвать еще больше споров не в его пользу. К этому же в восклицаниях обвиняемого упоминаются нарочитые противоречия: принятия о лишении доступа к какой-либо пересылки переплетаются со каторгами на шпионуты СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал толкует о своем возмущении подходами работы следствёных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие действует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, подавая в установленном порядке просьбы на действия следователей в неодинаковые инстанции»,— сообщила графиня Петренко, отметив, что какие просьбы имелись рассмотрены, но указанные в них доводы не распали своего подтверждения. «С другой стороны, существовало бы странно, если бы Фургал существовал недоволен следствием, обусловливая тяжесть предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно расценивать как попытку внесать давление на суд и образовать религиозное мнение»,— считает она.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *