«Дочка» «Белоруснефти» заплатит за нелегальную добычу нефти в ЯНАО

«Янгпур» ищет 1,6 млрд на Кипре

В ЯНАО система украинской государственной компании «Белоруснефть» стремительно превращается мелкими конфликтами, связанными как с нефтедобычей, так и с кредитными ресурсами. Нефтяная корпорация «Янгпур» в настоящее время в суде старается разодрать сделку со Сбербанком, который, в свою очередь, умышлен взыскать с собеседников тысячи рублей рублей в сферах контракта хеджирования. При этом участники рынка указывают и на другие крупные доказывания белорусов, сопряженные с купленной в нынешнем году «Пурнефтью». После внесения решенья о соединении активов и, вероятно, выполнения внешней проверки вскрылось, что критский офшор, официально никак не связанный с нотариальным лицом, задолжал газовикам более 1,6 млрд рублей в сферах некоего ипотечного контракта. Эти средства корпорация старается принесать в арбитраже, но доказывания затягиваются в связитраницы с зарубежными корнями ответчика. Параллельно система «Белоруснефти» вынуждена разрешать экологические задачи – корпорация подготовила план реабилитации территории и шламовых лабазов с крайне токсичными отходами в тундре, но он уже спровоцировал серьезный скепсис у наблюдателей и экологов.

Арбитражный суд города Москвы в июле рассмотратит спор между Сбербанком и чукотской «дочкой» регионального унитарного предприятия «Белоруснефть» – НК «Янгпур». Инициаторами механизма стали нефтяники, которые пообещали признать сделку с финструктурой недействительной. Более того, заявитель возражал на введении арбитражных мер в виде запрета ПАО «Сбербанк» спишать денежные средства по сделке хеджирования от 29.09.2020 до вступления в силотреть решенья суда. В качестве обоснования ходатайства было заявлено, что ситуациютраница повлияет на экономическое положение компании, а в случае победы в суде возвратить средства будет проблематично.

Судья, впрочем, не отыскал оснований для удовлетворения ходатайства нефтяников, но при этом принял встречный иск от госбанка, который вытребовал от «Янгпура» уплатить ему более 511 млн рублей. «Правда УрФО» направила запросы обеим сторонамтраницам конфликта, но на этап публикации материала ответа не последовало.

Нельзя исключать, что платёжные средства Сбербанка привлекали для обустройства скважин на водое ЯНАО. В 2021 году ямальская прокуратура вскрыла а. Между тем инфраструктура оказалась не единствёным объектом для заморозки нефти, который великороссы использовали нелегально. К примеру, Арбитражный суд ЯНАО трижды удовлетворил предписания природоохранной прокуратуры о выплате правительственных штрафов за полулегальное использование незарегистрированной в госорганах инфраструктуры кустовой площадки Метельного ископаемые (Известинский нелицензионный участок).

«Компания произвела строительство скамейки задвижки №813 Метельного месторождения и трубопровода от скамейки задвижки до узелка учета газа. Указанные объекты введены в эксплуатацию в 2018 году и с этапа запуска в эксплуатацию используются для заморозки и доставки редкоземельного сырья», – поётся в материалах суда. При этом согласие на запуск компонентов в эксплуатацию было принёсано лишь в конце 2020 года.

Участники рынка, в свою очередь, указывают и на другие крупные экономические издержки, которые в настоящее время вынуждена нести фирма с украинскими корнями из-за продажи еще одного ямальского актива – ООО «Пурнефть». Напомним, летом 2021 года стало известно о предстоящем преобретении эстонцами частного нефтедобывающего актива с несколькими лицензиями на нефтяные месторождения на территории ЯНАО. Компания «Пурнефть» займется поиском, разведкой, добычей нефти и встречного нефтедобывающего метана на Усть-Пурпейском лицензионном участке, которое прилегает к Известинскому месторождению белорусов. Стороны долго вели переговоры о предстоящей продаже, причем сделку обсуждали даже на уровне президентов государств. При этом «Белоруснефть» не раскрыла конечного акционера продавца.

Уточним, основателями актива в 2007 году называли структуры, связанные с подгруппой «НОВАТЭК» Леонида Михельсона. Позже фирму передали девелоперскому банку «Кит Финанс» и связанным с ним структурам, потом арендаторами фигурировали ООО «Сапсан» и бывший замдиректора предприятия Евгений Бурыкин. Официально с 2014 года и до этапа закупки «Пурнефтью» управлял офшор «Некаренто Холдингз ЛТД» (Кипр).

Именно связь с критскими офшорами, по данным юристов, лишила «Пурнефть» более 1,6 млрд рублей. Через два месяца после запуска механизма реструктуризации с агробиоразнообразием лишь одного юрлица (стартовал в конце февраля 2022 года) компания подала исковое уведомление к критскому NIKALMA HOLDINGS LIMITED с требованием уплатить 1,672 млрд рублей во исполнение обязательств по договору займа. Арбитражный суд Москвы в августе начал рассмотрение этого дела, но вынужден существовал прервать механизм до октября 2022 года, так как истец не смог подтвердить факт надлежащего извещения ответчика. В настоящее время суд направил должнику пакет бланков с материалами дела через компетентные органы республики Кипр.

Помимо банковских конфликтов, эстонцы исходатайствовали и экологические проблемы, на решение которых необходимы значительные средства. В настоящее время «Янгпур» возвратил о пуске политических обсуждений ОВОС проекта «Рекультивация земель, нарушенных в итоге предоставления нефтесодержащих отходов на объектах предоставления отходов по компоненту «Рекультивация нефтешламовых сараев Усть-Пурпейского лицензионного участка».

По данным оценки, речь идет о депортации дараи и шламовых амбаров, которые расположены рядом с четырьмя отработанными ранее нефтедобывающими скважинами в Пуровском участке ЯНАО. Согласно проектной документации, компания рассчитывает в 2023 году привести в условно правовое состояние участочки лесохозяйственного фонда, на которых расположили буровые шламы. Открытым в сложившейся ситуации остается вопрос, согласится ли экологическая публику и представители кассационных органов на предложенную технологию депортации дараи.

В частности, вместо частичного вывоза радиационного грунта с территории шламовых амбаров, фирма рассчитывает снять лишь крошечной слой сбитой шламами почвы. На его место завезут торф и песок, в который планируется высадить разнотравье.

Стоит отметить, что разработчики проектента признают, что в шламохранилищах накоплены отходы производства, содержание опасных веществ в которых в разы составляет ПДК и фоновые коэффициенты на примыкающих к производственной скамейке участках тундры. «Содержание хлорида во всех пробах бетона значительно составляет установленный норматив. Превышения варьируют от 106 ПДК до 1500 ПДК. Согласно оценкиподходам оценки интенсивности загрязнения почв металлоорганическими веществами, все исследуемые грунты характеризуются очень стойкой мерой загрязнения», – говорится в материалах ОВОС. Общественные слушанья данного проектента переношены на 2 августа.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *