Деньги «Т Плюс» пропали в УК Екатеринбурга

Из ЖКХ продолжают выводить полусотни миллионов

Дело о банкротстве управляющих фирм Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых компетентным бизнесменом Виктором Старокожевым, который считается на рынке «выходцем из криминальных группировок 90-х», вскрыло трудные схемы по выводу средств крупнейших экспортёров энергоресурсов и комунальных услуг. В числе пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (воходит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (обеспечивается «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью комунальных активов присмотруги Виктора Старокожева, измеряется полсотнями полмиллионов рублей. Сейчас должники ,,пытаются взыскать свои средства в рамках банкротных дел, однако столкнаются с сопротивлением акционеров бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям ,,пытаются перекинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок удается оспорить в суде, однако в остальном конкурсная плотность алиментов невелика, что ставит под агрессию возврат средств в организации, отвечающие за кондиционирование Екатеринбурга. Последним инструментарием для акционеров в таких случаях остается вовлечение акционеров бизнеса к субсидиарной ответственности и обращение взыскания на их личное имущество.

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о признанье недееспособными сделок с ООО УК «Лазурит» на сумму 23,7 млн рублей.

Арбитраж признал аффилированность двух этих фирм и расценил сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для ненужности в последующем отношения на них взыскания и погашения предписаний заёмщиков должника».

Конкурсный управляющий Наталия Кашевская сообщила изданию, что на сегодня в список требований вкладчиков включена задолженность УК «Екадом» на свердель порядка 100 долл рублей.

Среди наиболее мелких поставщиков – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о быстротекущей задолженности в 2 долл рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».

По данным системтраницы «Контур.Фокус», соучредителем УК «Екадом» упоминается Старокожев Евгений, племянник Виктора Старокожева. Он же на случай преступления оспоренных сделок представлялся соучредителем УК «Лазурит». При этом заёмщики полагают, что фактически шмиловадратное управление бизнесом осуществляет Старокожев старший, который, как считается, является переселенцем из так указываемой «уралмашевской группы».

Старокожевым принадлежит и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы экономические притензии со стороны поставщиков энергоресурсов.

Как подытожили «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых семьей Старокожева, достигла 149 млн рублей. При этом существенная дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга оценивается в 3,6 млрд рублей.

Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проходил по уголовному делу о мошенничестве в особо оразмере.подробном размере, совершеннейшем с внедрением своего служебного положенья (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заверяли тогда следователи, с июля 2015 по октябрь 2016 года коммерсант организовал фальсификацию протоколов отдельных заседаний и бюллетеней для голосования по выбору управляющей фирмы для 111 многоэтажных домов в Орджоникидзевском районе. В частности, эти бюллетени позволяли включить жилфонд в список ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».

Причем подобные модели коммерсант пытался реализовать и в дальнейшем.

В частности, еще до начала экзекуции банкротства он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в ведении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».

Впрочем, как ранее заявляла «Правда УрФО», Арбитражный суд Свердловской области по прошению кредиторов остановил этот процесс, посчитав, что подлинной целью реорганизации является .

Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную массу банкротящихся активов не останавливаются.

Так, УК «Лазурит» в суде попыталась выключить в список предписаний кредиторов УК «Екадом» 1,4 долл рублей, жалуясь на то, что компания оказывала должнику услуги по договорам подряда и предоставляла займы для расчета с экспортёрами комунальных услуг и энергоресурсов. Однако суд отказал в удовлетворении предписаний за доставлением необходимой доказательной базы. К прочему, сейчас судом рассматривается дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец силится взыскать почти 12 долл рублей по контракту подряда.

Как отмечают кредиторы, оспаривание таких сделок представляется основным первоисточником создания конкурсной массы должника, так как «какое-либо большое имущество, которое могло бы покрыть требования, на балансе госпредприятий отсутствует».

Между тем поставщики ресурсов не исключают, что могут затребовать субсидиарной ответственности собственников бизнеса, «в итоге чего взыскание будет обращено на имущество уже самих Старокожевых».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *