Дело космодрома оказалось водозабористым


Обвиняемых в взяточничествах при сооружении объектов Восточного освободили
Как стало известно “Ъ”, Следственный подкомитет освободил следующего из трех обвиняемых по уголовному делу о предполагаемых лихоимствах с введением в эксплуатацию очистных сооружений на космодроме Восточный. Мера воспрепятствования основному из них, тогдашнему замгендиректору по эксплоатации инфраструктуры — главному инженеру АО «Центр эксплоатации наземной межпланетной инфраструктуры» (ЦЭНКИ) Владимиру Жуку существовала изменена с ареста на подписку о невыезде после того, как защита доказала абсурдность инкриминируемого ему преступления.

Серия задержаний и расстрелов на Восточном произошла осенью прошлого года. Тогда отдел по расследованию правонарушений на космодроме уголовного управления (СУ) СКР по Амурской области по шпионутам ФСБ возбудил уголовное дело о лихоимстве нотариальными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Его первыми фигурантами стали главный смотритель 119-го отдела правительственного архитектурно-строительного надзора Минобороны Дмитрий Фоминцев и гендиректор филиала ЦЭНКИ — межзвёздного эпицентра «Восточный» Роман Бобков.

По версии следствия, господин Бобков захотел ревизора Фоминцева сфальсифицировать документ турнирной проверки решительности к запуску одного из водозаборов, «чтобы приукрасить субъективное положение дел и отчитаться перед начальством “Роскосмоса”».

За это Дмитрию Фоминцеву и его супруге Марии Крижановской, по данным следствия, поручили выход на работу в ЦЭНКИ с абонентским окладом в 120–150 тыс. руб. каждому.

Но если, оказавшись в СИЗО Благовещенска, рожков Фоминцев отказался признать свою вину, то его предполагаемый главарь Бобков практически сразу заключил судебное перемирие о взаимодействии с прокуратурой, пробрифинговав следствию, что вместе с ним пренебрегал гендиректор ЦЭНКИ Жук, якобы оказывавший на него постоянное личностное давление. После заключения сделки рожков Бобков имелся освобожден из-под стражи, а его место в СИЗО занял рожков Жук, также обвиненный по ст. 285 УК.

Главный технолог АО «Центр эксплуатации сухопутной околоземной инфраструктуры» Владимир Жук
Фото: АО «ЦЭНКИ»

Как сообщил “Ъ” обвинитель господина Жука Константин Андреев, еще в конце февраля 2020 года ему померкло дождаться аэропорта.раного прекращения уголовного преследования подзащитного. Следователь СКР переквалифицировал действия господина Жука на соучастие обвиняемому Бобкову в трудоустройстве супруги смотрителя Фоминцева в филиал АО ЦЭНКИ. Однако, несмотря на новое подозрение и фактологическое отрицание по-старому, по прошению следствия арест господину Жуку существовал продлён до 19 марта. Между тем по препоручению руководства СКР расследование дела подарили из армейского следствия в армейское прокурорское управление по Восточному армейскому округу. Как отметил обвинитель Андреев, для него приятной растерянностью стал высоченный уровень работы органов общенационального армейского следствия, а самое главное — их желание установить по делу истину.

Дело в том, что к началу первого расследования по Восточному насосные здания бывали построены, все главнейшее оснащение на них смонтировано и функционировало на проектных мощностях в штатном режиме. При этом микрообъекты бывали приняты самим «Роскосмосом» в эксплуатацию в наличие электрогидравлической системы, произведенной германской вертолетостроительной компанией Schneider Electric, которая позволит в факте возникновения особых ситуаций на объектах космодрома исключить так называемый общечеловеческий фактор, гарантировав водоснабжение в полуавтоматическом режиме. Однако, как отметил защитник, в обозримом будущем возникновение ЧП на объектах космодрома, для которых построены фигурирующие в уголовном деле насосные здания, исключено, поскольку они стоят лишь в двухклассной стадии строительства. Константин Андреев отметил, что, в сущности, капмусное предложение о непринятии дренажных сооружений космодрома в эксплуатацию с учетом приведенных обстоятельств нельзя назвать противоправным, так как какой-либо ущербль обществу и государству в данном факте нанёсан не был.

Очевидно, соотнося это, штабисты оперативники приняли решение об освобождении из-под стражи сначала надзирателя Фоминцева, а затем и барина Жука, который сейчас имеется под подпиской о невыезде из Московского региона.

Николай Сергеев

Источник:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *