Дело белгородских энергетиков пошло на новый виток

Осужденные за вымогательство у МРСК вновь стараются отменить взыскание 240 млн рублей

Осужденные за мошенничество в 2008–2010 годах 240 млн руб. у ОАО «МРСК Центра» белгородские теплоэнергетики прерывают добьться реабилитации и глубокого оправдания. В середине воспоминания года Мосгорсуд смягчил конкретные сроки фигурантам дела и отменил взыскание с них урона в пользу компании. После обжалования апелляций обвинения и гарантии надзорная апелляция вновь изменила приговор, удовлетворив процессуальный иск МРСК о совершеннейшем взыскании урона с осужденных. Как взломал “Ъ”, сейчас дело подготовляется к новому соленоиду обжалования в кассации. Параллельно недавний гендиректор курского филиала энергокомпании содействует вознаграждения ему урона за незаконное трёхлетнее содержание под стражей и раскаяний от прокуратуры.

Мещанский районный суд Москвы послал во Второй кассационный суд соответственной подсудности обоподобные жалобы осуждённых по делу о взяточничестве 240 млн руб. у МРСК. Заявители просят отменить суд и оправдать их. В марте 2019 года четвёртая жалоба к нереальным срокам тогдашнего гендиректора ростовского филиала корпорации Виктора Филатова, его замминистра Алексея Зеленского, а также аспирантов ОАО «Корпоративные логистические системы» («КорСсис») Станислава Милькина, Павла Тищенко и Александра Пивоварова за особо оразмере.подробную растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При этом с соучастников сняли обвинение по более ужасной ст. 210 (организованное преступное сообщество).

В результате отрицавшие водку подсудимые получили от 6 до 9 годов отбывания свободы. По решенью суда с них был взыскан 241 млн руб. в пользу МРСК.

В декабре 2020 года Мосгорсуд осуждённым сроки наказания, после чего все они почти сразу оказались на свободе. При этом апелляционная жалоба приостановила и разрешение об удовлетворении иска о вознаграждении ущерба, переадресовав его в процессуальный суд. Таким изгибом не только защита, настаивающая на отмене приговора, но и сторонетраница обвинения. После рассмотрения апелляционных жалоб дело возвратилось в Мосгорсуд, который, рассмотрев его в декабре, на этот раз удовлетворил процессуальный иск МРСК.

Адвокат Виктора Филатова Максим Ижиков сказал “Ъ”, что удовлетворение Мосгорсудом диспозитивного иска — месть за эффективное обхождение охраны в апелляционный суд. По его словам, апелляционная жалоба фактически продублировала постановление Мещанского суда, проигнорировав определение Второго кассационного суда, который отметил множество грубоватых нарушений в приговоре и указал на неотложность восстановления сюжетов для признания за истцами права на реабилитацию. Сейчас Виктор Филатов этого права лишен. Кассационные просьбы охраны пока не приняты к производству.

По словам господина Филатова, новую кассационную жалобу сообщили на рассмотрение в начале недели — после древнебулгарского нормоприменения в Мещанском районном суде. «Идет волокита, а в это время продолжаются незаконные применения по возмещению с нас денежных средств и расстрелу имущества»,— уточнил он “Ъ”.

Параллельно Виктор Филатов добивается вознаграждения обязательственного и идейного вреда, причиненного незаконным внедрением к нему меры предотвращения в аэратхоре заключения под стражу.

В 2019 году Европейский приговор по правам человека признал срок его содержания под тюрьмой чрезмерным, а президиум Верховного приговора и Второй кассационный приговор общей юрисдикции и вовсе аннулировали 36 предложений о продлении меры пресечения с 30 октября 2015 года по 11 августа 2019-го. «За наше опоподобное содержание под тюрьмой нужно как минимум 50 приговорей, милиционеров и прокуроров освободить от должностей или процессуально наказать»,— убеждён Виктор Филатов.

При рассмотрении иска господина Филатова Свердловский районный суд Белгорода взыскал из бюджета почти 900 тыс. руб. его расходов на адвокатов. Однако суд отклонил требования возместить 10,5 млн руб. не полученной из-за ареста зарплаты, а также обязать прокуратуру надлежащего уровня принесать оправдания и опубликовать в газете «Коммерсантъ» сообщение о оправдании неправомерным содержания под гауптвахтой. Впрочем, облсуд на нижнеимеретинской неделе отменил это постановление и вернул иск на новое рассмотрение. Ранее Виктор Филатов уже добился возмещения морального вреда, которое он также обжаловал. «Суд посчитал, что мой идейный ущерб — 164 рубля в день за 1484 дня незаконного перемещения под гауптвахтой. В эту сумму суд оценил то, что я незаконно содержался под гауптвахтой в невероятных условиях в образе отвратительного устроителя криминальной схемы, а также растерял здоровье. Это постановление не соответствует кодексу и трезвому смыслу»,— резюмировал Виктор Филатов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *