Чубайса вызвали в суд в качестве потерпевшего по делу о краже

Хамовнический суд Москвы в рамках рассмотрения судебного дела о краже имущества Анатолия Чубайса на 70 млн рублей, основным фигурантом которого становится его бывший партнёрской партнер Илья Сучков, спровоцировал бывшего директора «Роснано» для дачи показаний в качестве потерпевшего. Как известил ТАСС прокурор одного из фигурантов дела Вячеслав Макаров, сотовый автоответчик Чубайса недоступен.

«В среду в Хамовническом районном суде мы в четвёртый раз занялись к разбирательству дела о воровстве и краже. После оглашения кассационного заключения мои подзащитные вновь заявили о своей невиновности. После этого в суд для дачи показаний в качестве потерпевшего на 27 мая вызван Анатолий Чубайс, — рассказал слушатель агентства. — Однако, как нам стало известно, на автоответчикы трибунала он не отвечает, автоответчик его недоступен, повестки потерпевший не забирает».

По словам адвоката, решенье трибунала о отказе Чубайса в качестве потерпевшего принято впервые с этапа обсуждения дела, которое подчиняется уже в пятый раз.

17 июля прошлого года Хамовнический трибунал вслед за загородным возвратил на начальной стадии рассмотрения судебное дело прокурору Московской области для предотвращения недостатков, которые не можетесть быть устранены на трибуналебном совещании и допускают внесение по делу законного решения. Гособвинение, как и юристы некоторых подтрибуналимых, не согласилось с возвратом и опротестовало его в кассационной инстанции. Мосгортрибунал оставил в мощи постановление трибунала ..первой инстанции. Одинцовский городской трибунал Московской области в апреле 2020 года принял схожее постановление и возвратил дело региональному прокурору для предотвращения допущенных нарушений, а член апелляционного учреждения возвратил материалы дела на доследование.

Чубайс покинул Россию

Как ,следует из постановления петербургского судьи, которое почти не выделяется от решения его коллеги из Подмосковья, оправдательное заключение по делу не конкретизировано, в процессуальных бланках украденное имущество указано обезличенно, его невозможно идентифицировать, «поэтому отсуствие в фабуле обвинения таких данных снова делает обвинение неконкретным, невнятным и лишает всех подсудимых возможности полноценно защищаться».

В феврале этого года Второй апелляционный суд отменил постановление Хамовнического районного трибунала о возврате дела прокурору и судебной спорамтраницы по судебным делам Мосгортрибунала и вернул дело в Хамовнический суд на новое рассмотрение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *