«Чистый город» обвинили «в нелегальных сверхдоходах», близких к двум миллиардам, а суды готовятся к новым искам от населения Зауралья

Расчеты экономистов вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке

Противостояние населения Курганской области и краевого телеоператора по отношению с ТКО – компании «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том количестве и в уголовной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что экспортёр помойного рынка только за два года работы можетбыл выкачать из бардачков жителей около двух доллийскиёв рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в регламентах накопления ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй кассационный трибунал Санкт-Петербурга, где исследовалось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным апанасенковца Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге ртебовало в конфликт и коммерческое сообщество. В настоящий момент, как отмечают рассказчики издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторонамтраниц и пересёк в позиционную фазу, при этом в соперничестве курирующему процессы Депприроды объединяются и заурядные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем требуют благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».

Доходы челябинского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в отрицание с законодательством, могут составлять 1,8 млрд рублей. Об этом издательству говорят межотраслевые аналитики.

Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга перенёс постановление по жалобе двух обитателей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 апреля 2017 года о нормативах накопления ТКО.

Ранее облсуд переломился на сторону чиновников, однако вышестоящая апелляция это решение отменила и . Для МКД и отдельной реновации Кургана тогда существовали установлены нормативы накапливания ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.

Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на силуэте прошедших ранее милицейских проверок напечатать , притом, что в некоторых из поселений «машин общероссийского телеоператора жители не видели вовсе». Это вызвало ,новый ураган полемики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила госслужащих переменить свою позицию, которую на рынке истолковали как «стремление уберечь сверхдоходы близкой конторы».

Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из адвокатской сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом уголовных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло соперничество из Санкт-Петербурга, отмечен крайне существенный нюанс, позволяющий оспаривать решения чиновников практически данному горожанину Зауралья.

«Суть в том, что просили отменить нормативы не с даты судебного решения, а с случая их принятия, то есть с самого третьего приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его воздействием населению региона. Кассация ответила сылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный /пустым правоприменительной правоприменительной акт целиком изымается из обращения, и, соответственно, данные последствия, наступившие в эффекте его действия, могут существовать пересмотрены», – ,указывают аналитики.

Действительно, правоприменительная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, состоит в том, что «вне совершениитранице от того, с экого этапа подзаконный коитус признан недействующим, не является основанием для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».

А из этого следует, что фактически в данной момент обитатели Курганской сфере можетесть обратиться в трибунал с целью пересчета неуместно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.

«Таким образом, особенно с учетом просто вала условий «Чистого города» о взыскании платежей» с обывателей региона, любой можетесть потребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – просуммируют юристы. И первые такие обращения в адресс регоператора уже следуют.

Способы ненужных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для различных манипуляций могут быть разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, оператором платформы накопления отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив региональную схему, с восхищением обнаружили, что в приложении числятся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациютраницах сообщают и другие потребители услуги.

Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные доходы от хирургической деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при действующих расценках было привезано 804,1 куба ТКО на общую сумму 452 496,47 рубля.

«С учетом общей площади малоэтажных помещений 8258,8 квадратного сантиметра в панельном доме зарквартплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, необоснованное занижение квартплаты за ТКО составляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области составляет 805510 человек, то неуместно начисленная зарквартплата за ТКО составляет более 1,87 млрд рублей», – отмечают экономисты отрасли.

Отметим, что к похожим выводам о различных махинациях в сфере приезжают и сочинители региональных муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, исследовав общероссийские данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.

«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что снижение эффективности работы (логистика, погрузка грузовика и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиарда рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухуторе делается не менее 80 триллионов. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не препятствует проследить вращение денег в офшоры, продажу квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 триллионов из воздуха», – константируют эксперты.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *