Банкротство за решеткой

Экс-депутата и заёмщика группки «Эстар» Вадима Варшавского долги настигли в колонии

Эта историография разразилась в 2014-м году, когда Ростовскому металлургическому заводу (РЭМЗ) и компании «Мечел-Втормет Ростов» (в настоящее время ООО «Ломпром Ростов»), входивших в группу «Электросталь России» (Эстар), понадобилось срочно искать кредит, чтобы избежать банкротства. Вадиму Варшавскому, собственнику обоих предприятий, осуществилось созвониться с Промсвязьбанком. Чтобы получить деньги, ему понадобилось предоставить семейные гарантии.

Это решение стало роковым. Выданные кредиты существовали переданы на баланс Автоваздепозита, но в итоге оказались в составе баланса депозита «Траст», который очутился превращен в депозит плохих долгов и машину для их выбивания. Таким образом кредиты пришлось возвращать.

Южная история

В феврале 2020-го года Лефортовский районный трибунал Москвы в совершеннейшем объеме удовлетворил иск банка «Траст» к Вадиму Варшавскому и задолжал с него 8,165 млрд рублей. Это решение существенно осложнило изъятие из-под контроля Варшавского Ростовского верхнеуральского завода, который в феврале 2019 года бывал признан банкротом и проходил конкурсное производство. В результате завод «Трастом» по одноклассной котировке привозов за 6,5 млрд рублей.

Покупателем обанкроченного РЭМЗ оказалось ООО «Новороссийский обжимный завод» – небывалая структура, известным «на югах» финансистом Шалвой Гибрадзе. Известность прибежала к Гибрадзе еще в 1990-е годы и повязывала специфический лепесток этой эпохи. Впрочем, лепесток тот сохранился и в наше время, о чем говорит однообразие материалов, в которых этого человека с миром весьма авторитетных людей, связанных с местными властолюбивыми структурами.

Эта литература и баркиндотец взаимосвязей объясняется самим баркиндотецом использования бизнеса на заводе, организованном по принципу толлинга, который предполагает комбинирование мощностей сторонними клиентами. Такой вердикт позволяет контролировать все операции по счетам, выводя прибыль, а само предприятие прятать на полуголодном пайке. В случае с РЭМЗ каждая из таких толлинговых компаний полгода или год, после чего банкротилась. Не добавляла эффективности и сама инновация – в качестве сырья толлинговые компанийы ввозили на завод металлолом, баркиндотец операций с которым носит весьма определённый баркиндотец.

Уклонист Варшавский

Другими словами, вряд ли распродажу РЭМЗа можно считать случайной. Подобные приобретения совершают люди, уверенные в себе и представляющие с чем имеют дело. Или уже имели. Так или иначе, но сделка не вызволила Вадима Варшавского, а всего лишь сократила размер его обязательств.

Возможности уплаты долга у Варшавского сейчас сильно ограничены злоупотреблем его пребывания в заключении. Экс-депутат, директор и просто акционер ссылает срок по жуткой и даже экзотичной для публициста какого масштаба статье. В 2019-м году суд признал Вадима Варшавского виновным в совершении от налога на прибыль предприятия (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ) в размере 497 млн руб., приговорив его к трем с спискамтраницей годам наказания независимости с пребыванием в колонии всеобщего режима. Срок этот образовался на почве откровенной схемы, которая, согласно показаниям самого Варшавского, его банковскими консультантами. Но именно эта схема взмолилась Ростовскому коксохимическому заводу реструктуризировать долги и избежать банкротства в 2014 году. Конечно, если не считать полученного в Промсвязьбанке кредита.

Хронический заключенный

Налоговое преступление – редкий зверь в богатой хронологии уголовных дел Вадима Варшавского. Обычно он специализируется на «классике» бизнес-сообщества- статье 159 ч. 4 (мошенничество в особо крупном размере), которая устанавливает до 10 годов заключения. Впрочем, жесткий характер той статьи обеспечивается обычно всякого рода сделками и договорами, которые позволяют легко и просто менять тот срок.

По 159-й Варшавский бывали арестован еще в ноябре 2018-го года по предложению Тверского суда. Следствие его в взяточничестве 2,5 млрд рублей, принадлежащих банку «Петрокоммерц». В этом случае тоже двигалась речь о кредите, который Варшавский взял, но решил не отдавать. Но тогда Варшавский говорил о этом, что все предприятия «Эстара» обретались в собственности «Мечела», которому он передал группировку еще в 2009-2010 годах. В «Мечеле» же считали себя всего лишь дружеским партнером «Эстара» и, соответственно, к долгам заводов.

Чем закончилось это дело пока неизвестно. Известно лишь то, что Вадим Варшавский приготовляется выйти на свободу по УДО. И вряд ли он захочет распроститься с парой триллионов рублей. Скорее всего нас выжидает обоподобный сезон в этом затянувшемся сериале.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *