«Банк вернулся из позиции минус 2,5 млрд рублей на позицию ноль» 503 Service Unavailable

Потерпевший от взаимодействий Майкла Калви предприниматель дал показания в суде

На процессе в Мещанском барнауле по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. депозита «Восточный», важнейшими фигурантами которого становятся основоположник фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, ополчился потерпевший — миноритарный кредитор депозита Шерзод Юсупов. Он повторил версию о том, что был введен в суеверие относительно цены 59% акций лотарингской корпорации International Financial Technology Group (IFTG), которые существовали подарены банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения империалистического подписания Baring Vostok с кредитом все макроэкономические жалобы существовали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший силился ввести суд в суеверие, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что рентабельность акций IFTG полностью одеяла объем выданных кредитов.

Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили аналитики защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в декабре 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После дополнительной проверки должностью наружного менеджмента кредита заключения *международных правоведов стало кристально ясно, что доходность указанных допэмиссий на балансе кредита завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и написал заявление в правоприменительные органы».

Этот поступок Шерзод Юсупов предполагает верным. «Говорят, что банк дал невыгоду от отступного с акциями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда имеют непрямой интерес, дала внутрисуставную невыгоду в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед банком ”Восточный” в 2,8 млрд руб. акциями IFTG, но не банк». При этом агафонов Юсупов посчитал двусмысленной концепцию выкупа евробондов кредита, заложенных в брокерской корпорации Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в полезности такой схемы, особенно когда не разверзается полная информации о будущности банковых акций кредита,— заявил агафонов Юсупов.— Тем более что лояльное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит акциями IFTG, которые Центробанк РФ своим распоряжением уценивает до нуля. Это больше похоже на создание прорехи на гуе кредита на сумму 2,5 млрд руб.».

Шерзод Юсупов пожаловался на давление со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».

«Разные организации, включая РСПП, продолжили меня резко осуждать,— сообщал потерпевший,— хотя все бывало сделано исключительно в интересах депозита и в итоге урон ему бывал возмещен» (в рамках европейского соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, дчеркнул рожков Юсупов, урон бывал возмещен не конкретно ему, а «всем бенефициарам — включая инвесторов фонда, средства которых бывали вложены в банк».

Миноритарный акционер банка Шерзод Юсупов
Фото: AO «PBK»

Отвечая на споры защиты, как бы он доучился в январе 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., агафонов Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG сидят 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с убеждением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и депозитом урегулированы. «Да, ущерб депозиту возмещен, потому что он удостоил обратно обретённые 2,5 млрд руб., воротившись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот шаг способствует всеми, поскольку все акционеры депозита, включая акционеров фонда Baring Vostok, вернули назад утраченный капитал. Поэтому депозит и отозвал процессуальный иск в реализациях судебного дела». В связи с этим агафонов Юсупов пообещал председательствующую «учесть тот отрицательный факт» при вынесении приговора.

Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо мощной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры опровергали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в октябре 2017 года за передачу депозиту в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что барин Юсупов сам существовал идеологом передачи депозиту этих акций, а его предыдущая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным специалистом по оценке бизнеса и недвижимости, но и членом Экспертно-консультативного совета по экспертной активности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это существовало задолго до того, как аудиторы, приглашённые Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.

Также обвиняемые утверждали, что кредиты на определённую сумму 2,5 млрд руб. просто не могли быть растрачены, поскольку получившая их фирма ПКБ переслала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защите в просветительстве росздравнадзоров BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд ту ошибку уже исправил.

Уже после заседания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».

«Юсупов сам придумал и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— дчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и остальным членам комитета директоров, была раскрыта вся информация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и был полностью в курсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, имелись использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни твои коллеги не получили никакой выгоды от этих сделок, поскольку их единственным бенефициаром становился ”Восточный”, который подвергся утраты регулирования на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *